LED路灯与高压钠灯相比的优势
（1）尽管250w高压钠灯光效高于led，但led路灯本身光的定向性，没有光的散射，所以在路面上led的照度不会低于钠灯。
(2）高压钠灯的光色温较低，而 LED 的色温较高，而人眼的灵敏度在色温较高这一段，所以有效光效即人的瞳孔流明值， LED 就大于高压钠灯，也就是人眼在 LED 灯光下更能分清物体。同样 LED 路灯的光显色性比高压钠灯高许多，高压钠灯显色指数只有23左右，面 LED 路灯显色指数达到75以上，据分析，从视觉心理角度考虑，达到同等亮度， LED 路灯的光照度平均可以比高压钠灯降低20％以上。
(3) led 路灯的光衰小，而高压钠灯光衰大，一年左右已经下降30％以上，因此， LED 路灯在使用功率的设计上可以比高压钠灯低。
(4) LED 路灯有自动控制节能装置，能实现在满足不同时段照明要求情况下最大可能的降低功率， LED 路灯可实现电脑调光，分时间段控制，光线控制，温度控制，远程控制，自动巡检等人性化功能。
(5) LED 不含有害金属汞，且废弃物可回收，光谱中没有紫外线和红外线，也没有辐射，眩光小，不会产生光污染，属于典型的绿色照明光源，不像高压钠灯或金属卤化物灯在报废时对环境造成严重的影响。
(6）因为路灯每隔30m安装一盏路灯，其中铜电缆的铺设是一笔很大的费用。应用 LED 路灯后，由于功率减小到普通路灯的1/4(60W/240W)，所以，所需铜电缆的截面积只要求普通需要的1/3，减少了用料，节省了大量的成本。
(7) LED 路灯与高压钠灯节能减排的比较：250W钠灯与120WLED灯效果接近。
LED 路灯与高压钠灯功耗对比表
(离地高度为10m) |
照明效果比较表 | 电源功率 | 系统总功耗 | 中心照度 | 照射半径 |
高压钠灯250W | 80W | 330W | 28lx | 12m |
LED路灯100W | 10W | 110W | 33lx | 16.8m |
LED 路灯与高压钠灯节能减排对比表
节能减排 比较 | 功率 (W) | 电源功率 (W) | 耗电功率 (W) | 日耗电量 (度) | 年耗电量 (度) | 电费 (元/年) | 节省标准煤 (kg/年) | 减少CO₂ 的 排放/年 (kg/年) |
钠灯250W | 250 | 80 | 330 | 3.3 | 1204.5 | 1204.5 |
|
|
LED路灯100W | 100 | 10 | 110 | 1.4 | 511 | 511 | 693.5 | 259.4 |
以上是一盏灯每天按10h、一年为365天计算 ，电费按每度1元计算 ， 1度电需1公斤煤燃烧换取，CO2的排放量按每度电0 . 374kg折 算 。 如果按一个城市有2万只路灯计算，则每年减少碳排放量为5200t, 节省电 1千4百万左右 ，是一个很可观的数字。
(8）以下为某款 LED 路灯的参数供设计者参考。
LED 功耗：160W;
工作电压：45VDC;
电源效率：88%;
功率因数：>0.9;
总谐波失真：<20%:
灯具光通量（ lm ):>10000lm( T =25℃);
灯具效率：≥85lm/ W ;
横向照射范围：26mx35m;
色温（ K ):2700~4000K;
配光曲线：非对称；
光斑：矩形光斑；
系统热阻（ R ):0.5℃/ W ;
工作温度：-40~+75℃;
使用寿命：≥30000h;
外形尺寸：L910mmxW310mmxH104mm;
净重：11kg;
防护等级：IP66。
http://www.ledlongtech.com/